翮楷厙硊

佩洛西促美國會訂「人權法」港區代表批謀撕裂香港香港文匯報訊(記者鄭治祖)自特區政府提出修訂《逃犯條例》及《刑事事宜相互法律協助條例》,美國多次高調干涉,更提出所謂《香港人權與民主法》草案。在特區政府日前宣佈停止修例工作後,美國眾議院議長、民主黨佩洛西依然說支持推動美國的《香港人權與民主法》草案,更抹黑「一國兩制」。多位港區全國人大代表昨日在接受香港文匯報訪問時指出,美國無權插手香港事務、干涉中國內政,並批評外國勢力刻意破壞「一國兩制」在香港的成功實施。佩洛西日前繼續聲稱會支持《香港人權與民主法》草案,又抹黑稱修例一事說明美國不能假設中國會奉行「一國兩制」,又聲言若香港和其他中國城市「沒有分別」,香港「不會享有特別待遇」。當香港社會都認為大型遊行後陷入撕裂、暴力衝擊破壞法治時,佩洛西形容是香港「一道美麗的風景(abeautifulsighttobehold)」,更繼續抹黑稱修例若通過,聲言在港者「隨時」會被移交至內地受審,包括記者及在港美國公民。譚耀宗:動作多多無好處全國人大常委譚耀宗強調,「一國兩制」在香港的實踐是成功的,並批評有關的外國議長很可能因為不了解香港情況,又或者聽取一面之詞,才會繼續支持推動《香港人權與民主法》草案。他籲美國國會不應再就香港事務搞這麼多動作,直言這對香港絕對沒有好處。港區全國人大代表吳亮星指出,美國插手中國內政的行為很不合理,「狼子野心已經好清楚。」他表示,即使沒有這條條例,美國也會想辦法從其他方面干預。他強調,特區政府的修例初心就是為填補法律漏洞,而美國政客卻是因其他目的刻意干涉。吳亮星:為續干預找借口他續說,特區政府已停止修例工作,美國本應失去了插手的理由,惟他們卻仍舊以此為「橋」,繼續干涉,足見他們的目的不在反對修例,而是想破壞「一國兩制」,更借香港對中國進行攻擊。吳亮星強調,特區政府修訂條例本身是在實踐「一國兩制」下的「高度自治」,反而是美國干涉、阻撓,在刻意破壞「一國兩制」。吳秋北:違國際外交規則港區全國人大代表、工聯會會長吳秋北說,美國由修例一開始已經高度介入,從2月下旬開始干涉,美國國務卿、該國議員和商會等都出奇「關注」,「這樣的做法其實是有違國與國之間的外交規則。」他強調,如果美國繼續插手,對香港絕無好處,而美國威脅要審議香港人權狀況,無非是藉口而已。吳秋北並引用外交部部長王毅前日的回應說:「請收回你們的黑手!香港事務是中國內政,香港不是你們橫行的地方!」盧瑞安:當棋子壓制中國港區全國人大代表盧瑞安就表示,有關言論反映美國對香港情況完全不理解,對「一國兩制」完全不認識,所以亂講,但同時亦反映出,美國希望將香港作為棋子來壓制中國發展,行為非常惡劣。他希望香港年輕一輩能夠思考一下,不要成為別人傷害香港以至整個中國的棋子。

  • 痔諦溼恀ㄩ 986760
  • 痔恅杅講ㄩ 296
  • 蚚 誧 郪ㄩ ぱ籵蚚誧
  • 蛁聊奀潔ㄩ2020-04-04 16:17:52
  • 珋六桽瞿
跺佷羷

郭中行資深評論員反修例風波最終演變成暴亂,全副裝備的暴徒連日來在政府總部、立法會等地瘋狂衝擊警方防線、襲擊前線警員,更多次企圖暴力闖入立法會,與警員展開了激烈的攻防戰,至今造成了多人受傷,政總一帶猶如戰場,附近地區的交通大受影響,而暴徒至今仍未有收手之勢。「民陣」日前更宣佈在周日再發動遊行,之後會通宵集會,目的就是為暴徒打氣,利用市民為他們作掩護,讓他們可以再次發動暴力衝擊。「民陣」及反對派一直自稱什麼和平集會,經此一役,所謂和平的面具已經被揭穿,「民陣」與暴徒組織根本是同氣連枝。金鐘暴動震驚全社會,暴徒以反修例為名策動暴亂,但誰都知道反修例只是幌子,不過是暴徒發難的理由,這班暴徒自從2014年的非法「佔中」以及2016年的「旺角暴亂」失敗後,就一直在等待再次發難的機會,他們設立了幾個群組,包括所謂「戰術公海」,主要是研究及討論各種暴亂戰術,裡面更有外國的退役士兵,定期為一班暴徒提供資訊及教路。在這次暴亂前夕,更有人製作了所謂「抗戰抗警手冊」給予群組各人,而這本手冊現在已經在網上流出,裡面教授的都是如何衝擊警方、襲擊警員、如何製造武器、如何打「佔領戰」、「攻守戰」,完全是一本暴亂的行動手冊。「戰術公海」組織教路這些群組最大的一個即「戰術公海」,內裡約有兩萬個成員,活躍的大約有一萬人,根據這幾日在金鐘的暴動規模可見,可以估計當中暴徒主要來自這些群組。這些人都有統一的衣飾裝備,包括黑衣黑口罩,以掩藏真實面貌,就算被拘捕也令警方難以搜證。他們在暴亂前完全按照有關手冊作出部署,包括在不同地點設立物資站、醫護站、記者站,在發難時哪些人負責衝鋒、哪些人負責拍片、哪些人負責後勤、哪些人負責接待傳媒主要是外國傳媒,都有明確分工,而負責衝鋒的人亦有準備,包括各種武器早已埋藏在周圍,隨時可作突擊。而在面對警方反制時,所有人都有各自的撤退路線。他們猶如打「戰爭遊戲」般,作出了周全的部署和準備。可以說,如果不是前線警員堅守陣地,立法會很可能已被暴徒攻陷。這些都說明了一個事實:就是這次暴動絕對不會是市民自發,也不是什麼市民因為不滿而出現的暴力行為,而是一場早有準備的暴力行動,是一些暴徒故意策動的暴力,其他示威者不過是他們的「人肉盾牌」而已。這些人是什麼人?當中絕大部分是「港獨派」、「本土派」分子,都曾經參與過「佔中」和「旺暴」,有強烈的反政府、反社會人格,對於兩場暴亂的慘敗一直憤憤不平,要在社會策動一場大型騷亂。背後勢力呼之欲出當然,單有這些暴徒是不夠,有別有用心者、有幕後主使的勢力,看到這些暴徒「奇貨可居」,於是通過設立所謂戰術群組、行動群組,將這些人聚集在一起,然後以匿名、間接方式在群組內宣揚激烈暴力思維,教授各種暴亂策略和行動方式,逐漸打造出一隊暴徒部隊,然後在這場反修例風波上派出來搞出這場暴亂。因此,這些人都是有組織而來,背後更是有勢力在主導,而這股勢力當然不是反對派、「本土派」、「港獨派」這些烏合之眾所能組織,他們當中有退役軍官、有軍事專家,甚至有人提供大量物資,誰人有這股力量?誰人有在香港搞出一場風暴的動機?這股勢力是誰不是呼之欲出嗎?這些暴徒不是一般市民,不是為了表達訴求,而是為了策動暴亂,將香港變成戰場,市民儘管對修例有意見,有必要被他們利用嗎?「民陣」引狼入室,最終引發不可收拾的局面,他們必須承擔所有的後果。

恅梒煦濬

垓臻或ㄗ56ㄘ

恅梒湔紫

2015爛ㄗ13ㄘ

2014爛ㄗ279ㄘ

2013爛ㄗ438ㄘ

2012爛ㄗ985ㄘ

隆堐

煦濬ㄩ 涳蔬婓盄

k8翮楷极郤ㄛ黃國恩執業律師中國委託公證人香港中律協創會副會長反對派與民陣6月12日發起的所謂圍堵立法會、反對修訂《逃犯條例》的行動,演變成一場暴動,這場暴動打茪洐蚳珝E子,有預謀、有組織、有計劃、有策略,造成嚴重混亂、導致多人受傷,目的是要癱瘓立法會,通過阻止修例挫傷特區政府的管治威信。他們以「和平理性非暴力圍堵立法會」為包裝,聚集一班不明就裡的市民,由於聚集的人數眾多,他們得以普通市民為掩護,提供暴徒很好發難的機會,這些全都在他們預先計算之中。暴徒不斷把磚頭鐵枝擲向警員事實上,在金鐘暴動發生前的一段日子,一些疑似暴動策劃者已在網上設立了幾個群組,研究及討論各種暴亂戰術,一些群組的成員甚至以萬計,主要為一班潛在暴徒提供暴動資訊及為他們教路,更有人製作了一份名為《抗戰抗警手冊》給予群組中人,教他們如何製造武器,如何打「佔領戰」、打「攻守戰」、如何衝擊警方防線、襲警等資料,絕對是一本暴動的行動手冊。「6.12」金鐘暴動當日所見,暴徒均穿黑衣並以黑口罩蒙面,有頭盔、眼罩等裝備,全部有備而來,而且背後有不明組織提供大量物資和行動指引,物資、物流安排和戰術部署基本上按上述抗警手冊進行,明顯是有預謀、有組織、有計劃、有策略地去暴力衝擊警方防線,意圖佔領立法會。暴徒當天不斷衝出馬路,衝擊警方防線,不斷把磚頭、鐵枝、木板、甚至鐵馬擲向警員,多名警員受傷,警員生命受到嚴重威脅,情況危急,警棍、胡椒噴霧已經無法制止暴徒的嚴重暴力行為。為保障警員及其他在場人士的生命安全,在別無選擇之下,警察迫不得已把武力升級,用催淚彈、布袋彈等作出自衛反擊,成功驅散暴徒。抹黑警方執法顛倒是非不分正邪一如既往,反對派惡人先告狀,施展常用的抹黑把戲,反咬警方過度使用武力,要求警察撤回把「6·12金鐘暴亂」定性為暴動,並要追究開槍責任。如此抹黑警方打擊暴力、嚴正執法、守護法治,這簡直是顛倒是非、正邪不分!反對派為推倒修例、打擊特區政府管治威信,完全喪失正常人的基本法治信念和道德標準判斷,他們無視暴徒的暴力衝擊警方、襲警行為,反而美化他們為「手無寸鐵的熱血青年」,而警方的自衛行動則被抹黑為鎮壓和平運動,完全顛倒是非對錯,令人心寒。反對派的同路人大律師公會也發聲明,質疑警方向一些「手無寸鐵的示威者」使用非必要的武力,似乎已遠超其行使維持公共秩序的合法權力,這明顯與事實不符。在反修例的暴動中,暴徒毫不理會警方的警告,利用削尖鐵枝、掟磚攻擊警察,多次衝擊警方防線,令警察和其他市民生命安全受到嚴重威脅,試問這樣的示威者,哪裡是「手無寸鐵」!作為專業團體,其評論應以客觀事實為基礎,而不是建基於揣測或偏見,更不應有政治前設,這樣才能顯出意見的公平、公正和客觀,否則所謂專業意見就淪為政客服務的妄言,而不是什麼專業意見了,這是自毀公信力,是不會被別人尊重的。警方在處置這次金鐘暴動中,表現專業、克制,克盡己責,緊守崗位,面對窮兇極惡的暴徒,毫不畏懼,以最低的武力,驅散示威者及暴徒,成功粉碎有人想發動「二次佔中」的企圖,值得嘉許讚揚。香港警隊不愧是世界上最優秀的警隊之一。警察的天職是維護治安和社會秩序,執行法律,保障市民的生命財產安全,他們是法治的守護者。反對派為達政治目的,無理指責警方,對警察進行抹黑,言行可恥。他們無視暴徒的暴力違法行為,公然保護暴徒,為他們的罪行開脫,還睜大眼睛說謊,形容暴徒為「手無寸鐵的學生」,赤裸裸地縱容暴力,更無恥地反過來誣告警察濫權及非法使用武力,試圖打擊警方士氣及政府威信。在香港,遊行示威的權利是受到基本法的保障,但前提是絕對不能使用暴力,市民一定要認清反對派的真面目,更加堅定支持警隊執法,嚴厲打擊示威中的暴力行為,否則美麗的香港難以安寧。馮煒光反修例抗爭引發連場暴力衝突,香港警察維護法治秩序,流血流汗,真的辛苦了,大家應給他們一個LIKE!從電視畫面可見,6月12日那天下午,立法會一帶鐵支如雨,磚頭如雪,香港警察用長盾牌抵擋,萬不得已,才用最低限度的武力驅散暴力示威者。相對很多西方國家,香港警察使用的武力已十分文明克制。有些西方國家動用騎警驅散暴力示威者,給馬踢一腳,隨時喪命。警務處處長盧偉聰在當天表示,立法會外的衝突已經是暴動。因為這個所謂「定性」,引起一些質疑。其實香港從來沒有「定性」這回事。警察面對擲磚、擲鐵支的暴力示威者,為了維護社會安寧、維護自身及其他市民的安全,按照現場指揮官指示、根據平時訓練來應對,不會先考慮如何「定性」。至於暴力示威衝突是否被界定為「暴動」,要看法律、看證據,警方也要徵詢律政司意見,才決定是否檢控,最後由法庭裁決,這是香港行之有效的司法制度。從來不會因為警務處處長說是「暴動」,便有市民以「暴動罪」而入罪。2016年旺角暴動,有人被控暴動罪而被囚禁,亦有人因其他罪行如襲警罪而被判刑,就是例子。6月17日晚上,盧偉聰再澄清,有關「暴動」的說法,解釋只是指某些人的行為涉嫌干犯暴動罪,不是指整個事件是暴動。我不是法律專家,但盧偉聰的意思很明確,若6月12日在立法會一帶而又沒有參與暴力行為,警方不會以暴動罪來檢控。當然,是否觸犯其他法律,則是另一回事。對於「民陣」要求政府「釋放被捕學生」,我絕對認同立法會議員葉劉淑儀的說法:這是破壞法治的訴求,是衝擊香港的司法制度。當日在場的示威者,尤其暴力示威者,有否干犯罪行,要由法庭來裁決。至於警方有沒有使用過分武力?我認為,這是反對派為掩飾暴行而刻意轉移視線。香港有一套運作良好的機制處理警方執法的問題,有投訴警察課及法定監警會。由監警會審核及決定投訴是否成立,這是法律框架下的制度,根本不需要成立一個獨立調查委員會調查此次事件。反對派議員針對警察,是包庇暴力示威者,讓他們下次可以更肆無忌憚地衝擊。有人在社交媒體對6月12日維護法治安寧的300多名警察進行「大起底」,甚至騷擾他們家人。筆者在此嚴厲譴責,這是極不道德,也是影響法治的行為。警方罪案調查科必須揪出是哪些人做的,依法對這些人提出檢控。香港是法治之區,警察是維護治安、制止暴力的中流砥柱,不容遭受不公不義的攻擊抹黑,否則後患無窮,香港將要為此付出更沉重代價。郬韓d88忒儂唳app香港文匯報訊6月18日,習近平總書記給北京體育大學2016級研究生冠軍班全體學生回信稱,希望大家繼續帶頭拚、加油幹,為建設體育強國多作貢獻,為社會傳遞更多正能量。央視發表快評文章指出,體育是社會發展和人類進步的重要標誌,是一個國家綜合國力和軟實力的重要體現。習近平總書記高度重視中國體育事業的發展,先後多次接見體育健兒、奧運冠軍、青少年運動員,勉勵他們頑強拚搏、為國爭光。此次,總書記又給冠軍班全體學生親筆回信,這必將激勵廣大體育健兒奮勇爭先,再創佳績,在全社會激盪起使命在肩、奮鬥有我的時代精神。快評進一步指出,在新時代發展體育運動、建設體育強國,是實現中華民族偉大復興中國夢的重要內容。體育運動蘊含茼囮擗ㄕ^的拚搏精神、超越極限的進取精神、精益求精的競技精神,和中華民族堅韌頑強的民族精神高度契合。從87年前劉長春漂洋過海20多天代表國家第一次參加奧運會,到中國躋身世界體育大國取得矚目成就;從「志行」精神征服對手,到中國女排享譽世界......體育夢與中國夢一路偕行,不管是競技場上還是國際競爭中,中國的體育運動折射荌禤a和民族奮鬥前進的歷程。無論在何時,中國人從來沒有氣餒過、服輸過。快評最後強調,體育強國之「強」,不止在金牌數量之多、競技比賽之贏,更在於群眾基礎之牢、社會氛圍之濃、體育產業之盛。近年來,在習近平總書記「建設體育強國」重要指示召喚下,中國體育事業蹄疾步穩地邁上了新台階。中央和各地出台多部意見綱要促進群眾運動發展、創立全國青少年足球超級聯賽、成功申辦2022年冬奧會......「新時代的中國,更需要使命在肩、奮鬥有我的精神。」讓我們以冠軍班為標杆,在實現兩個一百年奮鬥目標和中華民族偉大復興中國夢的道路上,攻堅克難、百折不撓,拿下屬於每個人自己的「金牌」。笯笛鼠陓薯ㄛ涴謗爛抶腔竭嗣ㄛ囀揧Ёㄦ廎誨疫葭誰椏羅峒鰻忙爰梐攪巏勻鷩珅竹聒芄牲峒鰻缶帎瑮稂椏繭躅熅鷊蔑蛻擿√鵛峈笭猁ㄛ秪峈坳岆笯笛腔俶窐垀樵隅腔﹝

▲砩獗◎眕9跺沭恅勤佸騇侃盡騔竀鷩閛昃簞蜈﹜鏍妀岈偶璃﹜俴淉偶璃﹜硒俴偶璃脹釬賸撿极寞隅﹝翮楷厙硊在香港星期三的抗議活動演變成騷亂之後,一些西方主要領導人以及激進的議員和政客紛紛發聲。其中有些以相對溫和的措辭「拉偏架」,表示希望「問題能夠解決」,以及呼籲政府方面「克制」等等。但也有的聲音非常蠻橫、極端,美國一些國會議員是這類聲音中的突出代表者。美國眾議長佩洛西在這之前就多次會見香港反對派人士,星期三騷亂發生的前夕,她又發聲明支持香港的「勇敢示威者」,同時用「可怕」這一字眼譴責《逃犯條例》,宣稱它展示了北京「肆無忌憚地踐踏法律」,將使得「綁架任何中國不喜歡的人合法化」。另外,參院12名跨黨派議員隨後發表聯合聲明,也使用了非常激烈的語言。有哪個國家的政府和主流政治力量會鼓勵在自己的國土上發生騷亂呢所有國家都會有日常的問題,可能出現一時的溝通障礙,但通過法治方式解決問題是代價最小的社會治理和進步方式。倫敦2011年發生了嚴重騷亂,英國政治人物齊聲譴責之,還抓了不少人。巴黎「黃背心運動」嚴重困擾了法國,法國政府和警方都強調要和平抗議。星期三在香港金鐘,示威者使用了暴力,用鐵馬、磚頭等襲警,衝擊立法會,換在西方任何國家,能縱容這樣的行為嗎在西方所有政治人物的發言中,我們沒有看到一句對示威者使用暴力手段的批評,美國議員們反而鼓吹那些有襲警表現的示威者展現了「勇敢」,宣稱自己「被感動」。如果事情發生在他們的國家,他們會這樣說嗎這已經不是站蚖☆雂ㄧy疼,而是赤裸裸的煽動。那些美國的議員們讓我們看到該國政治精英們幸災樂禍、巴不得有失去控制的街頭暴力政治運動把香港徹底搞亂搞動盪的陰暗心理。我們估計,那些美國議員大概有兩種人,一種是不了解香港這次對《逃犯條例》的修訂細節,人云亦云,反正罵中國在美國如今屬於「政治正確」,罵錯了也沒風險。另一種人很可能知道修訂案明確規定只可移交犯下內地和香港法律都認定為重罪的逃犯,而且只有在香港法院和特首雙重同意的情況下這種移交才能執行。但他們故意裝糊塗,就是要用貼標籤的方式混淆視聽,從外部搞操弄和煽動。美國一些極端政客很像是圍繞中國問題粗暴的「標題黨」,無知、私心還有惡意混雜在一起,但就是缺道德和良知。他們憑藉手中的輿論權力,通過似是而非的編纂進行歪曲、誣陷,常常能夠蒙蔽很多公眾。普通的標題黨能搞亂輿論場的一角,而美國的議員們幹的是影響大得多的作惡。佩洛西作為美國資深眾議長,以及那些在美國擁有廣泛影響力的政客就香港事務發出如此淺薄的聲音,真是讓人進一步看清了美國政治的粗劣質量。那些不諳事理的香港小青年向警察擲磚頭,而佩洛西們則是在向中國的國家聲譽擲磚頭。他們至少應該把問題搞清楚些,講理些,以漂亮點的動作表演向中國射箭。請注意,佩洛西們在向中國擲磚頭時,他們拆掉的是幫助美國強大起來的理性之路。(本文是《環球時報》6月14日社評。)

江樂士律政司前刑事檢控專員香港特別行政區政府保安局建議修訂《逃犯條例》,旨在促進有效的刑事司法,以及糾正無法容忍的現況。這將使香港能夠逐案將逃犯移交到中國其他地區,以及目前尚未與香港簽訂任何引渡協議的170多個國家。這種基於案例的做法也在其他司法管轄區使用,而且在長期移交逃犯安排尚未到位的情況下明顯有效。鑒於當前的法律真空,許多來自其他地方的逃犯在香港得到庇護,有些來自中國其他地方,有些則來自全球各地。我們知道,來自中國其他地區的300多名逃犯目前正在香港避風頭,其中包括至少一名謀殺嫌疑人,以及已經被判貪污和洗錢罪名成立的商人。然而,由於我們的法律存在弱點,他們得以逃避應有的罪責,未能面對司法審訊。沒有任何國家可以容忍嫌疑人從國家的一個地方逃到另一個地方來逃避司法制裁,中國如是,英國、俄羅斯也如是,更何況是美國,香港有責任打破這個僵局。雖然我們無法確定有多少來自世界各地的逃犯也來到這裡逃避法律制裁,但保安局的修例建議有望讓他們猛然醒悟,並意識到自己的時間到了。在有關保安局修例的辯論中,整個焦點都集中在嫌疑人的權利,以及香港應該採取什麼措施來保障他們的利益。雖然他們的利益顯然很重要,但我認為,還有另一個因素必須得到考慮,而且它往往被忽略了。約翰·多恩(JohnDonne)說過,「沒有人是一座孤島」,香港對其他地方及罪案受害者負有廣泛的責任,這些責任不能永遠以這樣或那樣的借口來推卸。那些認為香港可以通過自我孤立、拒絕幫助其他司法管轄區追捕犯罪嫌疑人來逃避責任的人,根本不是在做什麼好事,更別說這麼做會導致信任崩潰。對其他司法管轄區的責任如果香港不履行對他人的責任,我們不能指望其他司法管轄區繼續協助我們。例如,據估計,2006年以來,內地已將248名嫌疑人移送香港接受司法審訊,這對我們的執法很有幫助,而香港卻沒有移交任何逃犯。很顯然,在沒有互惠的情況下,這種幫助很可能會停止,我們只能責怪自己。香港對其他司法管轄區有明確的責任,如果忽視這些責任,必然會有後果。這些責任顯而易見,也一再得到重申。例如,聯合國《引渡示範條約》(ModelTreatyonExtradition)敦促所有國家「進一步加強刑事司法方面的國際合作」。2006年以來,旨在促進打擊全球犯罪活動的《聯合國打擊跨國有組織犯罪公約》已適用於香港,它要求各國在符合國內法的情況下,努力「加快引渡程序,並簡化本條例所適用的與任何犯罪有關的證據要求」(第16條)。同樣,自2006年以來也適用於香港的《聯合國反腐敗公約》旨在加強反腐敗措施,以及呼籲建立有效的引渡機制(第14條)。此外,香港是國際檢察官協會(IAP)和國際反貪局聯合會(IAACA)的成員。IAP推廣起訴逃犯的國際合作,IAACA則推動全球反腐敗工作,包括逮捕嫌疑人。然而,大量被通緝的逃犯,甚至被定罪的罪犯潛逃到這裡,是對我們履行國際義務的一種諷刺。它發出的信息是,雖然香港口口聲聲說要打擊犯罪,但卻不值得信賴,無論逃犯的罪行有多嚴重,它都願意為他們提供庇護。此外,1960年以來,香港警務處一直是國際刑事警察組織(Interpol)成員,並在最近成為中國國家中心局的分局。國際刑警組織最有效的工具之一是「紅色通緝令」(RedNotice),這是向各地執法人員發出的一項請求,要求他們找到和暫時逮捕被通緝的逃犯,等候引渡或移交。通過抓捕逃犯,它有助於確保逃犯在全世界無處可逃。例如,去年國際刑警組織發出紅色通緝令後,浙江省貪污嫌疑人姚金琦在歐洲聯盟被捕,他被保加利亞遣返中國受審。然而,在香港,紅色通緝令制度完全沒有作用,因為許多逃犯如果被發現躲在這裡,既不會被引渡也不會被移交,這破壞了國際刑警組織的其中一個關鍵目標,即以遣返逃犯作為全球化犯罪的威懾力量。是時候擺脫負面形象因此,香港不僅辜負了自己,也辜負了它在世界各地的刑事司法夥伴,現在是時候讓它擺脫作為中國內地的罪犯庇護地的形象。我堅信,在回歸22年後,某人可以在北京搶劫一家銀行,在上海幹下強姦案,或在南京販運毒品,然後在香港避風頭的情況,亟須糾正。雖然有些人將這種狀況描述為「防火牆」,但事實上,這是一種犯罪特許,破壞了全國乃至其他地區的有效執法。保安局局長李家超清楚認識到這一點,保安局的修例建議提供了一個明智的方法,讓香港終於能履行對其他司法管轄區的責任。然而,建立一個能夠引渡一個人的機制,與實際引渡某人這兩者之間有很大的區別,希望人們能夠理解這一點。例如,英國與獨裁政權、失敗國家和內戰國家簽訂了引渡協議,但實際上,它絕不會將某人引渡到那種地方,而我堅信這裡也是如此。即使不是這類國家,引渡也絕非必然。例如,英國與俄羅斯簽有引渡條約,但在過去17年中,它拒絕了俄羅斯提出的67項引渡請求中的63項。同樣,建立一個將逃犯遣返中國其他地區的機制,當然並不意味茈u要提出要求就會移交,因為還有許多障礙須克服。《逃犯條例》(第5條)載有國際公認的嫌疑人保障措施,而香港現行的20項移交逃犯協議也有這些措施。由於有人擔心人們可能因政治原因而面對移交風險,因此修例建議強調,將不會移交犯了政治性質罪行的嫌疑人,如果是基於遭通緝者的政治觀點(或種族、宗教或國籍)而提出移交請求以施予懲罰,則有關通緝犯也不會被移交。當然,大多數罪行都沒有政治方面的考量,而且在其他條件相同的情況下,諸如入室盜竊、綁架或強姦等案件在受考慮移交或逃犯最終面臨審訊時,應該不會面對什麼困難。但是,如果嫌疑人可能在審訊時受到歧視,或因其政治觀點、種族、宗教或國籍而受到懲罰、拘留或限制其個人自由,則不會移交。如果逃犯將面臨死刑,如果罪行在兩地都不違法,如果可能提出額外指控,或者違反一罪二審原則,逃犯也不會被移交。這是一組強大的保護措施,政府為了減輕人們的擔憂,已經說明這些措施還可以得到補充。(未完,明日待續。本文是江樂士6月11日在「引渡法與人權:香港政府法案是否為我們的權利提供足夠保障?」研討會的演講,原載《中國日報》6月12日,吳漢鈞,黃金順譯。)香港文匯報訊據中通社報道,中國國民黨2020年台灣地區領導人初選將於6月25日在高雄舉行首場執政願景電視發表會,國民黨昨日表示,這兩天內國民黨將舉行說明會,向參選人說明發表會流程、進行方式等,並事先抽籤決定發言順序。國民黨智庫主辦三場執政願景電視發表會,首場將於6月25日在高雄舉行,接下來6月29日舉辦台中場,7月3日台北場,每場各聚焦四大議題。高雄場為政治、對外、兩岸及安全,台中場則是青年、社會、文化及教育,台北場為經濟、財政、環境、能源。黨內人士指出,根據智庫目前的規劃,發表會將由黨主席開場致詞後,第一階段由參選人每人發表12分鐘談話,第二階段則是現場問答,題目將預先公佈,並現場抽兩題回答,每人每題回答3分鐘。有關參選人的發言順序,黨內人士表示,由於此次發表會不在電視台的棚內錄影,現場抽籤恐會造成混亂,因此採事前抽籤決定發言順序。國民黨初選全民調將在7月8日至14日舉行,17日提報中常會,28日全代會上正式通過候選人提名。楊薺嘈恀﹜峎侈釆眚嬧曙蝓圴汗廕珅+巹頗忳燴腔萎倰厙釐芘咂偶瞰ㄛ峓ヾ項諓蚕旽騇芋煦羌剷嫗涴珨翋枙ㄛ籵徹眕偶佽楊﹜眕偶庋楊腔倛宒ㄛ砃萇妀わ珛奪燴氪睿埜馱ぱ摯▲萇赽妀昢楊◎眭妎猁萸ㄛ蔡賤秏煤峎併羌間ㄖ劗隤i香港專業及資深行政人員協會會長香港是一個重視法治的社會,基本法賦予香港居民享有言論、集會、遊行、示威的自由,但必須守法,社會絕不容許暴力違法行為,破壞社會安寧。可惜,本港有人為反對修訂《逃犯條例》,鼓吹罷工、罷課、罷市,更煽動年輕人圍堵立法會、堵塞交通要道,有部分示威者更採取暴力行動,衝擊警方,破壞社會秩序,導致有警員、記者和市民受傷。社會各界對此等罔顧法紀、破壞治安的暴力行為予以譴責,並全力支持警方果斷執法,維護社會秩序和穩定,並對受傷的警務人員致以深切的慰問。值得留意的是,近日的暴力衝突中,有不少年輕人參與,令人痛心,暴力行為損害香港的法治穩定,參與暴力行為的年輕人,不僅令自己陷於極度危險之中,日後還極可能要承擔法律責任。希望學校、教師謹守崗位,尊重教育的專業道德,應教導年輕人必須遵守法律,避免參與示威,遠離激進暴力,遠離危險,注意人身安全。特區政府已確切回應社會各界的意見,並就多項建議作出正面回應,包括就修訂《逃犯條例》進一步提高移交門檻至刑期7年或以上的罪行,並只接受由有關地區的中央政府或最高級別司法機構提出移交申請等。包括只涵蓋可判處不少於7年監禁的最嚴重罪行等,並以特首與法庭雙重把關,為當事人提供多項人權及程序保障,政治罪行不移交、不涉及集會、新聞、言論、學術、出版與宗教自由等。事實上,大多數市民相信,有關修訂已提供足夠人權自由保障,有效釋除各方不必要的疑慮。希望立法會各黨派議員,以及社會各專業團體,以保障香港法治安寧、繁榮穩定為前提,理性務實討論並支持修訂工作,攜手維護香港公平、公正、公義的核心價值,共同推動香港和諧發展。

堐黍(469) | ぜ蹦(555) | 蛌楷(486) |

奻珨うㄩ翮楷妀昢

狟珨うㄩ翮楷瞳洘

跤翋佹譪覆性笛敦氿﹚~

抸濠2020-04-04

貌埬眕狟岆蜆樁梅蔡趕腔囀搟睡珔婠鈭福椏襞耽掩慡祰瑲輕庣峒鰻汎戴彌邪瘚敔訇鄘倛竺動捌ㄛ齬婓菴侐ㄛ涴欴珨跺華弇ㄛ勤扂蠅芶勦涴跺砐醴ㄛ眕蔽璨璨峈測桶腔褪悝馱釬桶尨笢陑腔覜郅﹝

香港文匯報訊(記者甘瑜)香港公營醫療壓力大人人都知,但反對派為繼續煽動市民情緒,不惜聲言醫管局向警方「通報資料」,企圖引起市民恐慌。立法會醫學界議員陳沛然繼早前對醫管局的指控被一一反駁澄清後,昨日又再聲稱「醫管局的電腦系統和警務處的電腦系統是有相連的,名字叫MIIDSS。」醫管局昨日傍晚再出聲明,指出有關系統只於2003年沙士期間,用來與衛生署通報資料,與警方的聯繫則是以加密電郵的形式傳送,強調沙士之後「醫管局再沒有類似形式的資料傳送」。醫管局又表示︰「希望任何有關病人私隱的評論均建基於事實基礎,避免打擊醫患關係,影響病人對公營醫療的信心。」陳沛然昨日在立法會向保安局局長李家超提問,問對方是否知道警方的電腦系統和醫管局的電腦系統相連,李家超表示沒有後,陳沛然又聲稱醫管局和警務處的電腦系統藉「MIIDSS」「相連」。陳沛然其後在facebook上繼續散播有關言論,並撰寫網誌講述自己的推測。「MIIDSS」全稱為「MajorIncidentInvestigationandDisasterSupportSystem(重大事件調查及災難支援系統)」。陳沛然截取醫管局個別解釋工作流程的圖片,並以此為「證據」,聲稱醫管局以「MIIDSS」向警方傳資料。亂截工作流程圖作指控不過,他在另一「證據」上承認︰「該系統引進『傳染病感染追蹤』功能,以協助衛生防護中心對傳染病進行追蹤分析。」有關說法已明顯指出系統是與其他衛生部門聯繫,而有關數據可以「支援刑事案件調查工作,並在大型災難事件中提供支援,協助辨認死傷者和處理公眾查詢」。陳沛然更在網誌中「戴頭盔」稱,該系統與警方相連的方法「未明」,但就以警務處曾與消防處、食物環境衛生署、政府飛行服務隊、醫院管理局、民政事務總署、房屋署、社會福利署、地政總署、醫療輔助隊、環境保護署、機電工程署共同演習,去證明醫管局有藉該「MIIDSS」系統「負責收集資料」,但詳細如何運作則始終未有說明。面對有關說法,醫管局昨日亦在fb嚴正澄清。醫管局指,在2003年沙士期間,醫管局需向衛生署呈報所有確診SARS個案,亦因應防疫控制要求,把有關資料透過加密電郵的形式傳送到警務處,並以電腦軟件系統「MIIDSS」以協助衛生署調查感染源頭,控制疫情,「自2003年沙士疫情之後,醫管局再沒有類似形式的資料傳送。」醫局澄清僅屬沙士流程醫管局再次強調︰「醫管局的電腦系統與警方『MIIDSS』電腦系統從來沒有任何聯繫,而現時在網上流傳的圖片只是描述當年的工作流程圖,並不代表有任何電腦系統連接。」醫管局並說︰「希望任何有關病人私隱的評論均建基於事實基礎,避免打擊醫患關係,影響病人對公營醫療的信心。」事實上,陳沛然日前才指控醫管局,聲言急症室的電腦系統內有一個「forpolice」的專用版面,內容有包括求診者的姓名、年齡、身份證號碼與電話號碼等資料,醫護人員無須登入手續,便可直接查詢及列印資料,質疑醫管局將示威者資料「洩露」予警方。醫管局當時已回應指,「急症室資訊系統」僅屬該局內部的內聯網,並無與任何醫管局以外機構的電腦系統有聯繫及連接,並只限擁有相關權限的醫管局職員查閱,任何非醫管局人士(包括警方)均無權登入相關系統。同時,由於資料或涉及個人私隱,每次進入系統及列印前,必先以使用者名稱及密碼登入,因此所有的列印工作都會在電腦留下記錄,以防濫用。醫管局強調,所有資料必須要由索取資料一方向該局提出申請,並符合協助救援工作、協助傷者或家屬需要兩個目的。就本月12日的示威事件,醫管局並無將任何病人資料交予警方。陳沛然被醫管局一一反駁後,一度稱「歡迎醫管局總部高層,開記招向公眾和傳媒澄清」,又謂自己絕對不會供出「爆料人」,「如果要遺憾和譴責,所有事情由我一人承擔。」有關說法亦明顯已「認衰」,想不到昨日又再「爆料」。

啞鏗笢2020-04-04 16:17:52

江樂士律政司前刑事檢控專員不同的法律制度在「公平審訊」問題上,應當記住,不同的地方有不同的法律制度,有些比較先進,有些則較不先進,一個司法管轄區審判另一個司法管轄區並不總是有益的。當然,不同的制度以不同的速度、不同的方式發展,但不能就此認為其他制度不可信,或者它們不會用自己的司法程序來確定有罪或無罪。雖然有些人總是急於詆毀內地的法律制度,但就改善刑事程序及伸張正義而言,內地的法律制度與我們的法律越來越一致,這一點不能永遠被忽視。自前任最高領導人鄧小平在上世紀80年代誓言「我們必須為中國建立一個現代法律制度」以來,進步的學者和法學家已經接受了他的言論,經常在面對強大阻力的情況下,努力改善刑事司法制度。我很榮幸能見到這些改革者中的許多人,與他們討論已經取得的進展,儘管他們都毫不猶豫地承認,法律制度仍有待改善。不幸的是,大多數批評者其實對內地刑事司法近期的改善知之甚少,更糟的是,許多人根本不感興趣,大概是因為這些改善影響了他們對中國法律制度的先入為主之見。然而,今年3月,最高人民法院院長周強在發表高院工作報告時說,司法機構去年在刑事案件中力求堅持兩項原則,即在存疑的情況下不予處罰,以及不允許非法取得的證據。當然,這與西方對刑事司法的態度是一致的,但這肯定不是巧合,因為內地已通過研究其他法律制度,包括我們自己的法律制度,以求使其法律安排現代化。最近內地的司法有一些重大改革,也許最顯著的是在非自願認罪方面。過去,法院只關注認罪是否屬實,而不考慮認罪過程的情況,在改革者的敦促下,這種情況現已改變。2012年,全國人民代表大會對刑事訴訟法進行了全面改革,法院現在必須排除強迫供證,即使供詞屬實。此外,有趣的是,在香港,法庭可以只根據供詞而將被告定罪,而在內地,法庭除了供詞外,也會尋找確鑿的證據,從而為被告提供額外的保障。至於舉證的標準,內地法官被問及時說,他們必須「確定」有罪才能定罪,這距離我們自己的「超出合理懷疑」標準相差不遠。此外,當局現在鼓勵內地執法人員在較嚴重案件中錄製供證過程,讓法官在審訊時可以看到供詞是如何取得的。當然,最初採用這種做法是香港廉政公署,然後香港警務處也跟隨,現已擴展到內地和澳門。在如今通常公開進行的審訊中,最新的變化是證人出庭作證的頻率遠遠超過以往,他們的證詞因此可以得到檢驗,而較少依賴證據陳述。中國《法律援助條例》於2003年生效以來,內地政府和香港政府一樣,必須提供法律援助,缺乏資金的被告及罪案受害者都可使用這項援助。「司法民主」另一項有趣的發展涉及人民陪審員,他們與香港的陪審員並無不同。雖然這項制度最初在上世紀50年代引進,以讓公眾在司法程序中有發言權,但2018年頒佈的《人民陪審員法》賦予他們在審判中與法官平等的權利,除非法律另有明確規定。這個做法是「為了實現司法民主」,雖然他們通常坐在三人組成的合議庭上,但在較嚴重的案件中,他們也有資格參加通常由三名法官和四名陪審員組成的七人合議庭。雖然陪審員不能就法律問題進行投票,他們仍可討論這些問題,可以與法官一起就「少數服從多數原則」決定的事實問題進行投票。順便說一句,當保安局修例建議的批評者被問及人民陪審員在刑事審訊中的作用增加,會否讓他們感到有所保障時,他們的表情變得呆滯,很遺憾的是,對內地刑事司法制度實際進步的無知,引發了這麼多的爭論。此外,內地近年來的司法水平也有了很大的提高。雖然直到大約20年前,法官幾乎沒有接受過法律培訓,但這種情況現已改變,任何想要成為法官(或檢察官或律師)的人,都必須通過艱難的國家統一法律職業資格考試,以及另外一項法官考試,這極大地提高了司法水平。這些新任法官、檢察官和律師當中,有許多人也曾在其他地方學習法律,通常在英國、德國或美國,也包括在香港,他們熟悉西方的刑事司法概念,這無疑對他們的工作產生了影響。(續昨日,未完,明日待續。)

間⑴假2020-04-04 16:17:52

黃喜潤香港亞洲青年協會創會及首席會長近日城中屢屢發生暴力事件,令人頗為憂慮,更影響到營商環境。經歷非法「佔中」的耗損後,好不容易迎來這幾年的和平安定,社會本正茪O於經濟建設,沒想到暴力衝擊令和諧的氣氛一朝喪失,代之而起的就是不安焦慮。6月12日金鐘一帶的暴力衝擊,不僅令政府總部無法如常運作,連帶附近商戶也受到波及,許多道路都被示威者佔據,區內商舖要關門,銀行也暫停服務。位於金鐘道的太古廣場,平時人流暢旺,可是這回卻到翌日還沒恢復過來,一早貼出告示,暫停營業,到下午才逐步恢復營運。遠至灣仔機利臣街的鮮花、水果、雜貨排檔當日因為擔心受到波及,提早四五點就收工,而且貨車都不敢進去,入不了貨,做不了生意,令生意少了大半。可見在暴力衝擊下,零售店舖首當其衝蒙受損失。香港舖租昂貴,港島黃金地段就更是天價,少一天的收入都損失慘重。而筆者尤其擔心,如果社會不穩定,亂事頻生,有誰還有經營的信心?零售店舖以外,寫字樓也難以倖免。由於港鐵應警方要求,要關閉金鐘站,上班族都無法順利上班,要各出奇謀,回到辦公室。這無疑影響各行各業的正常運作。如果一個城市總是在暴力衝擊的陰霾下,無論哪個行業都會感到不安和不穩,這對於商業的發展殊為不利。 正因為這樣,筆者認為必須完全杜絕暴力事件的發生,不容暴徒破壞香港的治安。故此,警察的嚴格執法就更顯得大有必要。暴力衝擊發生後,一些人斥責警方使用了過度武力,實在是沒有道理的。香港警察向以克制文明見稱,就當日所見,警方採用的武器如催淚水劑、布袋彈、橡膠彈、胡椒噴霧等,都是平定暴力衝擊所必須的。環顧世界其他地區,遇上同樣事件,警方所採用的武力只有過之而無不及,如果這樣的武器都不許採用,又如何制服暴力的示威者、平定亂事呢?須知那些示威者也有削尖的鐵枝、雨傘、鐵馬、磚頭等作武器,並不如一些人所說的手無寸鐵。警方已經竭盡所能,使亂事不致擴大,至亂事發生後翌日,統計受傷人數為79人,並無死亡事件,可說是不幸中的大幸。如果警方不採取行動打擊暴力衝擊,只會縱容暴力,令一些人為所欲為,爭相效尤,後果是不堪設想的。香港是個移民城市,很多人都視香港為福地,才移民到香港,以謀求幸福的生活。香港的繁榮是數代人的勤奮智慧積累而成的,我家族的生意也歷經失敗和興旺,有今天的成績可說是歷盡艱辛。我們不能容忍香港這塊福地變質,我們不容橫蠻、愚昧和暴力使這些得來不易的成果毀於一旦。作為香港市民,我們理應爭取理性溝通,化解社會戾氣,而不應為暴力行為搖旗吶喊。作為商家,為了保障營商環境,謀求經濟發展,我們堅決支持警方執法,向暴力抗爭說不;堅決支持特區政府依法施政,維持香港的繁榮穩定。希望大家齊心守護香港,不要使東方之珠淪為「暴力之都」。ㄛ19日上午,美國政府召開的擬對3,000億美元中國輸美商品加徵關稅的七天系列聽證會繼續進行。上午第二組作證詞陳述的,是6名來自美國各地的製鞋商和鞋類行業協會代表。據報道,美國70%的鞋類產品是中國生產的。「我代表我們的員工和消費者而來。」來自紐約的製鞋商里克·穆斯卡特說。他在提交的證詞中夾了幾張照片,緩緩道來加徵新一輪關稅的不利影響。「這張照片上是我們的幾名員工,他們有的已和我們一起工作了十五年或者更久。」穆斯卡特說,「這位女士工作已經超過五十年了,現在她的女兒也在我們公司。」「我們努力保護我們的員工,給他們一個安全和健康的工作環境,提供彈性工作時間......」穆斯卡特說到這裡短暫停頓了一下,再次開口時已泣不成聲。「我非常擔心對中國商品加徵新一輪關稅可能對他們造成的影響。我們有%的鞋是在中國生產的。如果被迫承受25%的價格上漲,我們將無法維持現有的員工數並很可能會破產」,穆斯卡特哽咽蚖﹛C「我的孩子們都在我們公司工作。他們相信在未來職業生涯中可以做點特別的事情。但現在,他們的工作和未來都岌岌可危。」穆斯卡特再次飽含熱淚地說:「我請求你們,不要對從中國進口的鞋加徵關稅。」■新華社﹝翮楷厙硊【文匯網訊】「」。9「」,「」,。、,1654。、、、……424,「」,。,,「」。,「」——,,。,。,「」,「,79『』,、、。」,,、「」?、79?「」「」「」「」?,,。,,「」,,、。,200,、「」「」,:「」,「」,「」,。、,「」。。,,「」,。,「」,「」,;:「」,「」「」,。,。,「」「」,。,「」,,「」,。,,。2011「」,,2952,1774,317;「」,,20,13;「」,,1700。,;,。,。「」,,,「」。,「」,;「」,,??,「」,,。《》,,。《》,,,,。《》,。《》,、;,,。,、、、。,;,。,,。「」,,,,。責任編輯:喬一﹝

晑肅笐2020-04-04 16:17:52

重裝示威者襲警防線昏迷警員遭莫乃光辱罵香港文匯報訊(記者 甘瑜)反對派為阻撓立法會審議《逃犯條例》的修訂,上周三在立法會外發起大型衝擊,事後就開始製造假象,聲稱示威「和平」、示威者都是「手無寸鐵的學生」。昨日,一段外媒BBC當日的新聞片段在網上瘋傳,片段中資訊科技界議員莫乃光批評政府「不負責任」,但被問及示威者的暴力行為是否同樣不負責任時,他則聲言「我們沒有選擇」(影片連結:https:///SMTc8ml5yo0)。當外國記者鏡頭都拍攝到受傷警員躺在地上不省人事時,莫乃光仍高聲呼喝︰「你]大晒啊?開口埋口話自己受傷!受傷!」不少網民看完該報道後怒斥莫乃光冷血、是非不分,並批評反對派繼續散播謊言︰「仲夠膽話『手無寸鐵』,唔係暴動?!」昨日網上流傳BBCNewsnight上周三的一段新聞報道,片段中外國記者在莫乃光的帶領下,得以從立法會大樓高層拍到當日的情況。BBC記者指出,示威者試圖闖入立法會,警方完全退到大樓的主要出入口內。莫乃光在訪問中聲稱不願看到這樣的情景,但歸咎於政府「消失了」,「這是完全不負責任的。」當記者反問示威者使用暴力衝入立法會是否亦很不負責任時,莫乃光則說︰「我們『沒有選擇』。」該名記者其後與莫乃光到立法會大樓地下,看到警方撤退至立法會內,記者說︰「我不知道發生什麼事,非常混亂,示威者基本上已衝破了外圍防線,這裡(立法會大樓內)是警方在堅持的內圍防線。」鏡頭隨後拍到一名躺在地上、明顯失去知覺的警員,一名高級警員則一邊帶上面罩、一邊大聲說︰「Check(檢查)鵀菑v有冇受傷、check鵀菑v裝備,繼續出去,支援返自己同事!」鏡頭外有警員大聲附和︰「YesSir!」外國記者「嚇到眼凸」記者則在旁白說︰「如果被示威者衝擊還不夠,警察現時還遇到立法會議員的責罵。」莫乃光指蚅給謅j喝︰「你]大晒啊?開口埋口話自己受傷!受傷!」他隨後又批評警方「接管」立法會的做法「荒謬」云云。不少網民都對莫乃光顛倒是非的言論感到憤怒。「PlutoLau」批評莫乃光︰「做戲咁做,完全扭曲事實!」「ApexMini」說︰「莫乃(光)真係完美示範一D(齱^高高在上,罔顧事實的政棍同漢奸嘴面!」「YuChunLau」亦謂︰「心痛!冷血的議員。」「DavidTai」直言︰「莫乃光你錯了!我們看到事實。」網民質疑:難道任佔立會?「譚巽言」表示︰「香港有這樣的議員真是民主的羞辱,示威者衝擊立法會、企圖佔領立法會時警察不需要保護最高權力的最高機關,難道說任由這樣的示威者為所欲為嗎?看看示威者衝擊國會、佔據國會時,英美的警察是不是袖手旁觀?」「KevinKwan」留言說︰「莫生,警察係受命保護立法局(會)大樓同裡面D(齱^職員而唔係『接管』,你身在其中應該最清楚發生乜野(洁^事,唔該唔好落到地下就變臉話D(齱^差人扮受傷咁無恥,人地(])用命博(搏)都係職責所在,總好過鰜衒o把口做show話ridiculous(荒謬)!重(仲)有係邊位想搞到香港好似無政府狀態,大家心照不宣喇!」批莫老屈為警察不值更有大量網民為當日警察感到不值。「AlvinKua」狠批︰「歪理當道,是非顛倒!這是什洛@界?還要4大訴求,其中一項是要政府當局對付『暴力警察』,到底是誰暴動?」「ChastterCheung」亦說︰「仲夠膽話『手無寸鐵』,唔係暴動......」「張煥城」表示︰「警察受傷,場面失控的情況下警察使用武力是正當的,撐警察。」不少網民大讚有關報道持平真實。「JoeHo」說︰「讚這位西方記者報導(道)中肯。」「RaymondLee」亦指︰「這才是公平的評論。」ㄛ香港文匯報訊(記者周琳北京報道)20國集團(G20)峰會將於28日至29日在日本大阪舉行。針對外界關注的中美經貿團隊是否會在G20峰會前會晤,中國商務部發言人高峰20日在例行新聞發佈會上對此回應稱,雙方經貿團隊牽頭人將按照兩國元首的重要指示進行溝通。雙方經貿團隊將認真落實兩國元首的重要指示,為大阪峰會期間兩國元首會晤作好相關準備。高峰在當日會上強調,中方對於中美經貿磋商的基本原則、立場和態度是一貫的、明確的,中方的核心關切必須得到妥善解決。即取消全部加徵關稅、貿易採購數據要符合實際以及協議文本須平衡可接受。美進口商等反對加徵稅日前,美國貿易代表萊特希澤一方面公開表示,跟中國談判行不通,另一方面又要與中國國務院副總理劉鶴通電話。有媒體對此提問高峰稱,是否認為美方缺乏誠意?對此,高峰表示,兩國元首通話為雙方經貿團隊開展工作提供了重要指引,相信雙方會認真落實、保持溝通。針對媒體關於「美國政府就擬對3,000億美元中國輸美商品加徵關稅召開聽證會」的提問,高峰表示,我們注意到,一段時期以來,美國的進口商、零售商、製造業企業等紛紛表達了反對對中國產品加徵關稅的意見,也表示了加徵關稅對美國企業和普通家庭不可避免產生影響的擔憂。促美及早停止錯誤做法「貿易戰沒有贏家。如果美方執意採取對華單邊貿易措施,必將對自身經濟發展和本國人民的福祉產生嚴重影響。」高峰表示,以貿易戰相威脅,不斷加徵關稅無法解決問題。希望美方多聽一聽業界的呼聲,摒棄錯誤的做法,通過平等對話與合作解決存在的問題,這符合兩國人民和世界人民的利益。會上有記者提問:針對新一輪的3,000億美元徵稅商品清單,美國商務部長羅斯近日表示,習特會最有可能的是中美恢復談判,而不是停止新一輪的關稅的實施。請問商務部對此如何?高峰對此回應稱,中方堅決反對單邊加徵關稅、升級貿易摩擦的貿易霸凌主義做法,將採取必要的反制措施。希望美方及早停止錯誤做法,避免使雙方企業和消費者遭受更大損失,甚至對世界經濟造成衰退性影響,為通過平等對話解決問題創造必要的條件和氛圍。﹝陳亨利香港紡織業聯會副會長對於《逃犯條例》修訂所引起風波,行政長官林鄭月娥日前正式向香港市民作出嚴肅摯誠的道歉。我支持特首馬上展開復元工作,以重建雙方的信任,亦期望社會運作回復正常。過往兩年,特區政府務實落力地推動創科經濟及關注民生,有目共睹。眼前特區政府有大量想做的拓展經濟、改善民生的工作,對香港的未來發展是重中之重。經過今次的反思反省,我期望特首加倍努力,聚焦經濟民生,亦請各位市民不要讓過往的工作白費,只有同心同行,才可以為香港帶來希望。修例的初心是為了台灣殺人案的苦主討回公道。4月,我和紡織製衣業界聽過李家超局長的講解,明白到《逃犯條例》對我們一般正當商家來說,影響甚小甚微。何況條例本身已提供足夠的保障,特區政府亦有聽取民意,多次調整條例的修訂內容,包括剔除9項罪類,罪行刑期門檻提高至7年或以上,且移交要求必須由提出地的中央機關提出。若細讀法律條文,不難得出一個結論,修例目的是處理最嚴重的案件,大家根本毋須擔憂。儘管修例合情合理合法,奈何有人故意誤導,以及外部勢力不斷干預抹黑,外國就事件先後67次發表聲明,干預令事情更趨複雜,把香港拉進大國博弈的戰場。過去一星期的大型遊行和暴力衝突,讓社會陷於失控的邊緣,我們都感到痛心和難過。若衝突升級,這是我們最不情願看到的畫面,對香港、對國家勢將造成重大傷害。香港是我們安居樂業的家,誰會想看到社會對立、經濟民生停滯不前?特區政府已暫緩《逃犯條例》修例的工作,我們是時候開展復元工作,為香港發展營造理性冷靜的氛圍,恢復社會秩序,返回各自崗位,才是大家的共同願望。我希望社會各界放下爭拗,給予香港一次喘息機會,讓大家同心重新起步。﹝

痑衙2020-04-04 16:17:52

李自明修訂《逃犯條例》引起的風波,本應隨荅S首林鄭月娥宣佈暫緩而暫告一段落,但反對派特別是激進派死心不息,非但勾結「台獨」勢力,又圖謀趁G20舉行時,煽動港人去日本舉牌要求日本政府干預香港事務,充分暴露反對派勾結外力、搗亂香港的真面目。一位台灣朋友向自明分析:「『台獨』在台灣也不得人心,香港反對派進一步搞兩『獨』合流愚蠢陰毒,同樣不得人心。」他更提醒,日本警察未必如香港警察般「易相與」,如果有港人中計,一旦出事,隨時會像「黎智英保鑣」郭紹傑一樣,出事後無人理。反對派勾結「台獨」並非始於今日。早在3月,修例工作開始不久,涂謹申、朱凱Y、陳志全、羅冠聰等新舊反對派政客,就走到台灣唱衰修例。修例工作已停止,反對派政客還不收手,羅冠聰、梁家傑等人,又去台灣進一步抹黑本港法治和內地的司法制度。「蔡英文當局本來就想盡辦法破壞兩岸關係,香港反對派來『唱衰』,等同提供子彈給『台獨』勢力。正是香港反對派抹黑攻擊修例,蔡英文當局才聲稱就算香港通過修例,都不會要求移交殺人犯。」台灣朋友說:「人命關天,無論香港人還是台灣人,都希望見到殺人犯被繩之以法,一條完善法治的修例,被香港反對派一再抹黑攻擊,不惜勾結『台獨』勢力加以阻撓,法治被政治化,香港反對派和『台獨』勢力,真是一丘之貉。」特首林鄭月娥已宣佈暫緩修例,並對社會真誠致歉,反對派得寸進尺,更明刀明槍勾結外力。被DQ的「港獨」組織「香港民族黨」,其頭目陳浩天驚死無人知,高調宣稱受到「邀請」,準備月底到大阪舉行的G20峰會示威。台灣朋友認為,陳浩天肯定必鎩羽而歸,「日本警察可不像香港警察那麼忍讓、斯文。還記得香港的郭紹傑和嚴敏華嗎?兩人去年12月在東京靖國神社外舉牌抗議,結果被日本警方以涉嫌『侵入建築物』罪名拘捕,不准保釋,一直還押,聽講本月底再提訊。『港獨』分子被香港警察『寵壞了』。」他直言:「在修例風波中,香港『手無寸鐵』的暴徒,戴蚗Y盔、面罩,向警察擲磚、擲鐵支,事後還惡人先告狀,竟然要求追究『警方暴力鎮壓』。看看陳浩天去到日本,敢不敢戴頭盔、面罩衝向警員,看看日本警察怎麼對付他。」反對派之所以在香港肆無忌憚搗亂,破壞法治,因為有外部勢力撐腰,外部勢力利用反對派搞亂香港、阻礙中國發展。「香港反對派甘心做別人的棋子,破壞港人的家園,做盡親者痛仇者快的壞事。這是令人憎恨的。」台灣朋友感嘆道:「蔡英文執政幾年來,台灣人也十分厭倦泛政治化,急切希望拚經濟、改善民生。香港經濟底子比台灣好,又是國際金融中心,香港反對派不珍惜香港,反與『台獨』勢力同流合污,在國際上唱衰香港,實在是倒香港米。香港人不會放過這些亂港政棍。」ㄛ翮楷厙硊陳亨利香港紡織業聯會副會長對於《逃犯條例》修訂所引起風波,行政長官林鄭月娥日前正式向香港市民作出嚴肅摯誠的道歉。我支持特首馬上展開復元工作,以重建雙方的信任,亦期望社會運作回復正常。過往兩年,特區政府務實落力地推動創科經濟及關注民生,有目共睹。眼前特區政府有大量想做的拓展經濟、改善民生的工作,對香港的未來發展是重中之重。經過今次的反思反省,我期望特首加倍努力,聚焦經濟民生,亦請各位市民不要讓過往的工作白費,只有同心同行,才可以為香港帶來希望。修例的初心是為了台灣殺人案的苦主討回公道。4月,我和紡織製衣業界聽過李家超局長的講解,明白到《逃犯條例》對我們一般正當商家來說,影響甚小甚微。何況條例本身已提供足夠的保障,特區政府亦有聽取民意,多次調整條例的修訂內容,包括剔除9項罪類,罪行刑期門檻提高至7年或以上,且移交要求必須由提出地的中央機關提出。若細讀法律條文,不難得出一個結論,修例目的是處理最嚴重的案件,大家根本毋須擔憂。儘管修例合情合理合法,奈何有人故意誤導,以及外部勢力不斷干預抹黑,外國就事件先後67次發表聲明,干預令事情更趨複雜,把香港拉進大國博弈的戰場。過去一星期的大型遊行和暴力衝突,讓社會陷於失控的邊緣,我們都感到痛心和難過。若衝突升級,這是我們最不情願看到的畫面,對香港、對國家勢將造成重大傷害。香港是我們安居樂業的家,誰會想看到社會對立、經濟民生停滯不前?特區政府已暫緩《逃犯條例》修例的工作,我們是時候開展復元工作,為香港發展營造理性冷靜的氛圍,恢復社會秩序,返回各自崗位,才是大家的共同願望。我希望社會各界放下爭拗,給予香港一次喘息機會,讓大家同心重新起步。﹝冪む掛侕硜那騣靇郱3慫牲拄椏羸褉畏宒靇倳郋臻怷慼ㄐ

殖瞳鏗2020-04-04 16:17:52

江樂士律政司前刑事檢控專員香港特別行政區政府保安局建議修訂《逃犯條例》,旨在促進有效的刑事司法,以及糾正無法容忍的現況。這將使香港能夠逐案將逃犯移交到中國其他地區,以及目前尚未與香港簽訂任何引渡協議的170多個國家。這種基於案例的做法也在其他司法管轄區使用,而且在長期移交逃犯安排尚未到位的情況下明顯有效。鑒於當前的法律真空,許多來自其他地方的逃犯在香港得到庇護,有些來自中國其他地方,有些則來自全球各地。我們知道,來自中國其他地區的300多名逃犯目前正在香港避風頭,其中包括至少一名謀殺嫌疑人,以及已經被判貪污和洗錢罪名成立的商人。然而,由於我們的法律存在弱點,他們得以逃避應有的罪責,未能面對司法審訊。沒有任何國家可以容忍嫌疑人從國家的一個地方逃到另一個地方來逃避司法制裁,中國如是,英國、俄羅斯也如是,更何況是美國,香港有責任打破這個僵局。雖然我們無法確定有多少來自世界各地的逃犯也來到這裡逃避法律制裁,但保安局的修例建議有望讓他們猛然醒悟,並意識到自己的時間到了。在有關保安局修例的辯論中,整個焦點都集中在嫌疑人的權利,以及香港應該採取什麼措施來保障他們的利益。雖然他們的利益顯然很重要,但我認為,還有另一個因素必須得到考慮,而且它往往被忽略了。約翰·多恩(JohnDonne)說過,「沒有人是一座孤島」,香港對其他地方及罪案受害者負有廣泛的責任,這些責任不能永遠以這樣或那樣的借口來推卸。那些認為香港可以通過自我孤立、拒絕幫助其他司法管轄區追捕犯罪嫌疑人來逃避責任的人,根本不是在做什麼好事,更別說這麼做會導致信任崩潰。對其他司法管轄區的責任如果香港不履行對他人的責任,我們不能指望其他司法管轄區繼續協助我們。例如,據估計,2006年以來,內地已將248名嫌疑人移送香港接受司法審訊,這對我們的執法很有幫助,而香港卻沒有移交任何逃犯。很顯然,在沒有互惠的情況下,這種幫助很可能會停止,我們只能責怪自己。香港對其他司法管轄區有明確的責任,如果忽視這些責任,必然會有後果。這些責任顯而易見,也一再得到重申。例如,聯合國《引渡示範條約》(ModelTreatyonExtradition)敦促所有國家「進一步加強刑事司法方面的國際合作」。2006年以來,旨在促進打擊全球犯罪活動的《聯合國打擊跨國有組織犯罪公約》已適用於香港,它要求各國在符合國內法的情況下,努力「加快引渡程序,並簡化本條例所適用的與任何犯罪有關的證據要求」(第16條)。同樣,自2006年以來也適用於香港的《聯合國反腐敗公約》旨在加強反腐敗措施,以及呼籲建立有效的引渡機制(第14條)。此外,香港是國際檢察官協會(IAP)和國際反貪局聯合會(IAACA)的成員。IAP推廣起訴逃犯的國際合作,IAACA則推動全球反腐敗工作,包括逮捕嫌疑人。然而,大量被通緝的逃犯,甚至被定罪的罪犯潛逃到這裡,是對我們履行國際義務的一種諷刺。它發出的信息是,雖然香港口口聲聲說要打擊犯罪,但卻不值得信賴,無論逃犯的罪行有多嚴重,它都願意為他們提供庇護。此外,1960年以來,香港警務處一直是國際刑事警察組織(Interpol)成員,並在最近成為中國國家中心局的分局。國際刑警組織最有效的工具之一是「紅色通緝令」(RedNotice),這是向各地執法人員發出的一項請求,要求他們找到和暫時逮捕被通緝的逃犯,等候引渡或移交。通過抓捕逃犯,它有助於確保逃犯在全世界無處可逃。例如,去年國際刑警組織發出紅色通緝令後,浙江省貪污嫌疑人姚金琦在歐洲聯盟被捕,他被保加利亞遣返中國受審。然而,在香港,紅色通緝令制度完全沒有作用,因為許多逃犯如果被發現躲在這裡,既不會被引渡也不會被移交,這破壞了國際刑警組織的其中一個關鍵目標,即以遣返逃犯作為全球化犯罪的威懾力量。是時候擺脫負面形象因此,香港不僅辜負了自己,也辜負了它在世界各地的刑事司法夥伴,現在是時候讓它擺脫作為中國內地的罪犯庇護地的形象。我堅信,在回歸22年後,某人可以在北京搶劫一家銀行,在上海幹下強姦案,或在南京販運毒品,然後在香港避風頭的情況,亟須糾正。雖然有些人將這種狀況描述為「防火牆」,但事實上,這是一種犯罪特許,破壞了全國乃至其他地區的有效執法。保安局局長李家超清楚認識到這一點,保安局的修例建議提供了一個明智的方法,讓香港終於能履行對其他司法管轄區的責任。然而,建立一個能夠引渡一個人的機制,與實際引渡某人這兩者之間有很大的區別,希望人們能夠理解這一點。例如,英國與獨裁政權、失敗國家和內戰國家簽訂了引渡協議,但實際上,它絕不會將某人引渡到那種地方,而我堅信這裡也是如此。即使不是這類國家,引渡也絕非必然。例如,英國與俄羅斯簽有引渡條約,但在過去17年中,它拒絕了俄羅斯提出的67項引渡請求中的63項。同樣,建立一個將逃犯遣返中國其他地區的機制,當然並不意味茈u要提出要求就會移交,因為還有許多障礙須克服。《逃犯條例》(第5條)載有國際公認的嫌疑人保障措施,而香港現行的20項移交逃犯協議也有這些措施。由於有人擔心人們可能因政治原因而面對移交風險,因此修例建議強調,將不會移交犯了政治性質罪行的嫌疑人,如果是基於遭通緝者的政治觀點(或種族、宗教或國籍)而提出移交請求以施予懲罰,則有關通緝犯也不會被移交。當然,大多數罪行都沒有政治方面的考量,而且在其他條件相同的情況下,諸如入室盜竊、綁架或強姦等案件在受考慮移交或逃犯最終面臨審訊時,應該不會面對什麼困難。但是,如果嫌疑人可能在審訊時受到歧視,或因其政治觀點、種族、宗教或國籍而受到懲罰、拘留或限制其個人自由,則不會移交。如果逃犯將面臨死刑,如果罪行在兩地都不違法,如果可能提出額外指控,或者違反一罪二審原則,逃犯也不會被移交。這是一組強大的保護措施,政府為了減輕人們的擔憂,已經說明這些措施還可以得到補充。(未完,明日待續。本文是江樂士6月11日在「引渡法與人權:香港政府法案是否為我們的權利提供足夠保障?」研討會的演講,原載《中國日報》6月12日,吳漢鈞,黃金順譯。)ㄛ宋忠平鳳凰衛視評論員不到一個月,海灣地區再次有油輪被襲擊。全球媒體再次把眼光聚焦伊朗。同時,這件事對前來調停的日本首相安倍晉三無疑是打臉之舉。斡旋還沒有結果,日本租用的油輪就被襲擊。美國國務卿蓬佩奧說,襲擊正是安倍見的伊朗精神領袖哈梅內伊和總統魯哈尼等人所為。這豈不是對遠道而來的「和平使者」,不給一點面子。究竟這次事件是誰幹的?誰惟恐中東不亂,伊朗不亂?首先,基地組織和「伊斯蘭國極端組織」有嫌疑,嫁禍伊朗。亂中求生是這些極端恐怖組織的生存方式,如果能讓美國、以色列和伊朗打起來,甚至大打,這些躲在背後的恐怖組織一定興奮異常。一來有了用武之地,可以發大財;二來可以謀求美國等國家的「招安」,借美國之勢實現自己的政治目標。其次,美國有嫌疑,嫁禍伊朗。美國已經宣佈對伊朗實施石油禁運,但還有不少國家依舊購買伊朗的石油,甚至用非美元貨幣來結算。通過打擊經過霍爾木茲海峽的油輪,讓伊朗「背黑鍋」,可以一舉多得,既可以強化對伊朗的制裁,又可以強化美國的金融霸權地位。第三,以色列和沙特也有嫌疑,他們甚至會用「苦肉計」,把自己打扮成受害者、無辜者,迫美國軍隊盡快出手收拾伊朗這個眼中釘,畢竟「伊朗擁核」是這兩個國家的噩夢。自己動手會導致國家利益受損,畢竟伊朗不同於敘利亞,實力強大,自己主動出手,不如找代理人,以免引火燒身。目前,伊朗最不想打仗,伊朗面臨的最大問題是國內問題,尤其是經濟惡化。雖然伊朗強硬對抗外部制裁,可緩解國內政治和社會矛盾,但這不能根本解決問題。伊朗希望通過經濟改革,減緩對石油的依賴。求穩免戰,應該是伊朗的最佳選擇。因此,無論外部風雨如何變化,伊朗都會盡最大努力避免局勢惡化,避免政治危機轉向軍事衝突,將利用國際社會的斡旋,延緩戰爭的發生,符合伊朗的現實利益。主動挑起事端,引起戰火,對伊朗而言絕對是下下策。海灣地區再有油輪被襲擊,幕後黑手是誰,呼之欲出。﹝蔡黃玲玲港區全國政協委員特區政府提出修訂《逃犯條例》,是為了堵塞法律漏洞,彰顯公義,而且政府已一再作出調整,包括移交只限於嚴重罪行,移交程序先由律政司檢視要求移交的個案,再由行政長官決定啟動程序與否,繼而經法院公平審訊後,特首才會發出移交令,當中須經過多重審核程序,充分保障人權自由,並不存在隨便送港人回內地受審的情況。民間組織「保公義撐修例大聯盟」發起的「護港安全撐修例大聯署」,得到香港市民積極回應,超過92萬名市民參與聯署支持修例,清晰顯示撐修例的主流民意。然而,仍然有政治勢力利用部分市民的疑慮、誤解,煽動市民上街進行遊行,搞街頭抗爭。6月9日的遊行令港島區交通幾近癱瘓,大量商店營業受阻,部分激進示威者在午夜衝擊立法會,與警方爆發激烈衝突,令多名警員受傷。昨日又有大批示威者圍堵金鐘一帶的道路,嚴重影響市民的正常生活,不少市民上班、上學都受阻,示威者更與警方對峙,恍如「佔中」重演,之後暴力衝擊升級、演變為暴亂。出現這樣的局面,或許是反對修例人士所想見到的,但絕不是大多數市民的期盼,主流民意不認同以違法街頭示威來表達政治訴求。香港始終是法治社會,不管有任何理由,對一切違法暴力行為都必須予以強烈譴責,追究到底,以免傳遞錯誤信息,可以任意使用違法暴力的街頭抗爭表達訴求、爭取利益。面對此次修例的議題,特區政府一直持開放態度,廣泛聽取、採納不同意見,盡最大努力完善修例。警方則頂茈角j壓力捍衛法治,守護香港的核心價值。事實上,6月9日的和平遊行正正顯示香港在基本法的保障下,享有高度言論、集會自由,港人根本無須擔憂通過修例將會削弱港人的各項自由。面對法律有缺失,未能充分保障市民的安全和權益,任何負責任的政府都會完善法律框架,彌補不足,修例正是鞏固香港良好司法制度的社會基石。現在正處於修例的關鍵時刻,特區政府迎難而上,是勇於擔當、積極作為的表現,希望政府繼續耐心做好游說解釋工作,進一步助社會收窄分歧、減少憂慮,讓市民看清修例為打擊犯罪、保障市民的初衷,摒棄成見,回歸理性討論,讓香港繼續成為有利營商、安居樂業的國際城市。﹝

ぜ蹦祜
③腎翹綴ぜ蹦﹝

腎翹 蛁聊

痔毞斻忒儂腎翹 遠捚萇蚔狟婥 淩侘勦蒩諒 遠捚app www.918.com 痔毞斻忒儂app 眸赶卼夥厙 遠捚軓氈ag88 淩踢め齪眸赶 瞳懂訧埭婓盄 遠捚軓氈app am捚藝夥厙